Junkers Ju 186

Junkers Ju 186

Junkers Ju 186

El Junkers Ju 186 fue un diseño para un avión de investigación de gran altitud basado en el bombardero Ju 86. Debía haber tenido una envergadura de ala más larga que el Ju 86 normal y haber sido propulsado por cuatro motores diésel Jumo 208 o dos Jumo 218. El trabajo en el proyecto se canceló después de que se detuviera el desarrollo del Jumo 208.


Tomates en crecimiento

Nuestro Guía de cultivo de tomates te lleva de la siembra a la cosecha. Descubra cuándo plantar el cultivo de jardín favorito de Estados Unidos, la mejor manera de cultivar tomates, cuánto tiempo tarda un tomate en dar fruto y qué tomates necesitan para prosperar. ¡Hablaremos sobre cómo trasplantar, estacas y jaulas, las mejores variedades de tomates y más consejos sobre tomates!

Acerca de los tomates

Hay una razón por la que los tomates son el vegetal número uno del huerto doméstico. El sabor de un tomate recién salido de la vid es incomparable con el típico tipo de tienda de comestibles.

¡Los tomates son vegetales de clima cálido y adoradores del sol!

  • En las regiones del norte, las plantas de tomate necesitarán al menos 6 horas de luz solar diaria, se prefieren de 8 a 10 horas.
  • En las regiones del sur, la sombra ligera de la tarde (natural o aplicada, por ejemplo, cobertores de hileras) ayudará a los tomates a sobrevivir y prosperar.

¿Cuánto tiempo se tarda en cultivar un tomate?

Ésta es una de nuestras preguntas más frecuentes. Los "días para cosechar" exactos dependen de la variedad y pueden oscilar entre 60 días y más de 100 días.

Además, los tomates no se pueden comenzar demasiado temprano en el suelo, ya que son un cultivo tierno de estación cálida que no puede soportar las heladas. En la mayoría de las regiones, el suelo no es lo suficientemente cálido para plantar tomates al aire libre hasta finales de la primavera y principios del verano, excepto en la zona 10, donde son cultivos de otoño e invierno. Vea cuándo comenzar a tomar tomates para su ubicación.

Debido a los requisitos de la temporada de crecimiento relativamente larga (y la fecha de siembra tardía), plante pequeñas "plantas de inicio" o trasplantes en lugar de semillas. Elija plantas de tomate jóvenes de un vivero de renombre. Las buenas plantas iniciales son cortas y robustas, de color verde oscuro y tallos rectos y resistentes del tamaño de un lápiz o más gruesos. No deben tener hojas amarillentas, manchas o daños por estrés, ni tener flores o frutos ya en progreso.

Tipos de tomates

  • Tomates determinados, mejor conocidas como variedades "arbustivas", crecen de 2 a 3 pies de altura. Estas variedades tienden a proporcionar numerosos tomates maduros a la vez, no desarrollan mucho crecimiento de hojas después de dar fruto y tienden a dar fruto durante un período de tiempo (relativamente) breve. Por lo general, son productivas antes que las variedades enredaderas y no en la última parte de la temporada de crecimiento. Los tomates determinados no requieren estacas o jaulas. Estas plantas son ideales para contenedores y espacios reducidos. La mayoría de los tomates en pasta son determinados (que funcionan bien para hacer salsa y enlatar).
  • Tomates indeterminados, más conocidas como variedades “enredaderas”, producen los tipos más grandes de tomates en rodajas de mediados a finales de temporada durante todo el verano y hasta la primera helada. Debido a que los indeterminados experimentan un mayor crecimiento de las hojas, su producción tiende a distribuirse de manera más uniforme a lo largo de la temporada. Los tomates indeterminados necesitan replanteo. Son ideales en grandes jardineros. La mayoría de los tomates cherry y bistec son indeterminados.

Los tomates vienen en una amplia gama de sabores, colores y tamaños, desde tipos diminutos del tamaño de una uva hasta bistecs gigantes. La elección también depende de cómo usarás esta fruta tan versátil en la cocina. Por ejemplo, los tomates Roma no se suelen comer frescos, pero son perfectos para salsas y ketchup. Los tomates necesitan un cuidado cuidadoso, ya que el cultivo es susceptible a plagas y enfermedades. Para evitar problemas, elija cultivares resistentes a enfermedades siempre que sea posible.


Imagen: ¡Los tomates no solo son rojos! Aquí se presenta la sabrosa reliquia "Green Zebra", una planta indeterminada de alto rendimiento. Crédito: VZ aitsev / GettyImages

Vea este video para aprender más sobre cómo elegir tomates..


Primera Guerra Mundial

La historia de la producción de aviones Junkers comienza con el Junkers J 1 monoplano de ala media (que no debe confundirse con el último avión de ataque a tierra sesquiplano totalmente metálico J.I, que tenía una designación de fábrica J 4). La investigación para este avión comenzó en 1914 y fue interrumpida por el inicio de la Primera Guerra Mundial. El prototipo de avión, llamado el Blechesel (Burro de hojalata o chapa), se completó a finales de 1915 tras el estallido de la guerra. Esta aeronave es significativa porque fue la primera aeronave que se podía volar en utilizar un diseño "estructural total" totalmente metálico. Los aviones contemporáneos se construyeron alrededor de armazones de madera construidos con nervaduras y largueros, reforzados con alambres y cubiertos con una tela estirada. El J 1 era un diseño semi-monocasco, con nervaduras de acero y láminas que formaban tanto los largueros como la piel. En ese momento, el aluminio todavía era bastante caro y la deseable aleación de duraluminio ligero más nueva no se podía trabajar en forma de lámina sin que se produjera una formación de escamas dañina, por lo que el J 1 estaba hecho de lámina de acero eléctrico. Como resultado, era bastante pesado, lo que se traducía en un escaso ascenso y maniobrabilidad, sin embargo, su diseño monoplano limpio, que incluso presentaba una instalación de radiador ventral de "vientre" para su motor Mercedes D.II de seis cilindros en línea, tenía una resistencia muy baja y el J 1 fue uno de los aviones más rápidos de su época, alcanzando velocidades de 170 km / h, con solo un motor de 120 CV de potencia.

Después del J 1, siguió una serie de aviones "designados por J", cada uno de los cuales avanzó en el estado de la técnica en términos de resistencia y peso, pero ningún diseño progresó mucho más allá de la etapa de prototipo en términos de potencial de producción. El Junkers J 2 era un caza de un solo asiento ampliamente "limpiado" y armado descendiente del J 1, mientras que el J 3, un diseño de monoplano de ala media con motor rotativo único nunca completado que solo consistía en paneles de ala cubiertos y casi marco del fuselaje completo, reemplazó las láminas de acero eléctricas exteriores lisas con duraluminio corrugado. IdFlieg, a cargo de la evaluación de aeronaves, no estaba convencido del diseño monoplano de estos diseños, y ordenó un diseño de sesquiplano como el J 4. Junkers aprovechó esta oportunidad para producir todas las superficies de vuelo (alas y estabilizador horizontal) del avión J 4 de duraluminio corrugado (a excepción de algunas telas en el fuselaje trasero y la "bañera" del fuselaje de acero blindado) para reducir el peso. El J 4 se convirtió en el primer diseño de Junkers en entrar en producción, con pedidos por un total de 283, de los cuales alrededor de 184 se entregaron a unidades operativas. Dado que fue el primer diseño de Junkers para servir en la "clase J" de aviones blindados de cooperación de infantería de Luftstreitkräfte, que también tenían aviones diseñados por Albatros y AEG que servían con él en la misma capacidad, el curioso y confuso ejemplo de El sesquiplano blindado totalmente metálico Junkers J 4 que obtuvo la designación militar alemana "JI" fue causado únicamente por la elección de la letra de Luftstreitkräfte para todos de su clase de aviones blindados de cooperación de fuerzas terrestres en la Primera Guerra Mundial, con otros aviones de clase J procedentes de Albatros Flugzeugwerke y la división de aviación de AEG.

Junkers continuó creyendo en el diseño de monoplano construido completamente en metal, y continuó la serie J con varios diseños de monoplano más nuevos. Uno de los más exitosos fue el J 7, que pasó por cinco cambios mayores y menores en el diseño de su estructura durante las pruebas a lo largo de 1917, que luego se extendió para formar el J 8 de dos asientos. El J 8 fue el primer diseño monoplano en voladizo, y parecía extremadamente "moderno" en comparación con los diseños contemporáneos de biplanos reforzados con alambre. El J 8 fue puesto en producción limitada por Junkers-Fokker Werke como el J 10, recibiendo el IdFlieg designación de CL.I, un pequeño número de los cuales entró en servicio en el Frente Oriental justo antes de que terminara la guerra. Del mismo modo, el J 7 monoplaza dio lugar al diseño J 9, construido en pequeñas cantidades tanto por la propia firma Junkers (abreviada como "Jco" o "Jko"), como por la Junkers-Fokker-Werke AG (abreviada como "Jfa" ), como el avión de combate de ala baja Junkers DI, con la firma colaborativa "Jfa" fundada a través de una fuerte influencia del gobierno alemán el 20 de octubre de 1917.

El ala de duraluminio corrugado y la "piel" del fuselaje introducida en la serie J se convirtió en una marca registrada de los aviones Junkers construidos en las décadas de 1920 y 1930. El desarrollo continuó durante el transcurso de la Primera Guerra Mundial, incluida una asociación creciente (pero problemática) con Fokker, ya que el Junkers-Fokker Aktiengesellschaft, o "Junkers-Fokker Werke", abreviado "Jfa" por el gobierno alemán de la época y fundado el 20 de octubre de 1917. Varios diseños de Junkers fueron licenciados a Fokker durante este período. La similitud visual de los aviones Junkers y Fokker durante la próxima década, especialmente después de que Reinhold Platz adaptó algunos de los conceptos de diseño de Junkers, pero en su mayoría elaborados en madera para las estructuras de ala de los diseños de Fokker en lugar de las técnicas de construcción de Junkers totalmente metálicas, se puede atribuir a esta afiliación temprana. La Gran Guerra terminó con las pruebas de la Armada alemana del modelo J11, que era un prototipo de hidroavión totalmente metálico.

Período temprano de entreguerras

En la era inmediata de la posguerra, Junkers utilizó su diseño J8 como base para el F-13, volado por primera vez el 25 de junio de 1919 y certificado como aeronavegable en julio del mismo año. Este monoplano de cuatro pasajeros fue el primer avión de pasajeros totalmente metálico del mundo. Cabe señalar que, además de las importantes ventas europeas, unos veinticinco de estos aviones se entregaron a clientes norteamericanos bajo la filial de Junkers-Larsen y se utilizaron principalmente como aviones de correo aéreo.

El Tratado de Versalles firmado solo días después de que voló el F-13, inicialmente prohibió cualquier construcción de aviones en Alemania durante varios meses. Después de ese lapso de tiempo, solo se permitió a Alemania el diseño de aviones civiles. Junkers desarrolló una serie de aviones civiles progresivamente más grandes, incluidos el G.24 monomotor y el G.31 trimotor. Ninguno de los aviones fue un éxito comercial. Con la expiración de las restricciones del tratado en 1926, Junkers introdujo las series Junkers W33 y Junkers W34 que sí encontraron un éxito comercial significativo a través de grandes pedidos de producción en configuraciones de pasajeros, transporte de carga y, algo más tarde, militares. La serie W-33 / W-34 también estableció múltiples "primicias" en la aviación, incluidos récords de duración de vuelo, distancia de vuelo, altitud, despegue asistido por cohete y reabastecimiento de combustible en vuelo entre 1926 y 1930.

Junkers 'produjo un estudio de diseño en 1924 para una visita a los Estados Unidos. El estudio describió un avión cuatrimotor de 80 pasajeros, que incorporaba un ala delantera, así como un ala principal, ambas instaladas sobre pilones gemelos. Llamó al Junkers J.1000 Super Duck Los asientos para pasajeros debían proporcionarse tanto en el ala principal como en las secciones del casco de la nave. Este diseño de Junkers, incluido un modelo a escala, estaba destinado a ilustrar una aeronave capaz de realizar operaciones transatlánticas de 8 a 10 horas y fue completamente revolucionario para su época. [1]

Los principios básicos descritos en este diseño se introdujeron más tarde en el Junkers G.38, que fue introducido y puesto en servicio regular por Deutsche Luft Hansa. En el momento de su introducción, este transporte cuatrimotor era el avión terrestre más grande del mundo con treinta y cuatro pasajeros y siete miembros de la tripulación. El G.38 sentó a algunos de sus pasajeros en el área del ala fuera de borda del fuselaje, el frente del cual estaba cubierto con ventanas.

Además, en 1932, el proyecto conjunto de Junkers con Maybach diseñó y construyó un automóvil aerodinámico, pero debido a la depresión descubrió que el mercado de automóviles de lujo de alta gama estaba saturado. [2]

Problemas financieros

Hacia 1931 la empresa sufrió una serie de dificultades financieras que llevaron al colapso del grupo de empresas. Los accionistas existentes presionaron a Hugo para que dejara la empresa. Hugo, sin embargo, era el titular de la patente de una amplia variedad de tecnologías utilizadas en la mayoría de los diseños existentes de Junkers, incluidos muchos de sus motores.

Se inició un plan para resolver ambos problemas "comprando" la cartera de patentes de motores de Hugo y poniéndola en manos de una nueva empresa, la Junkers Motoren-Patentstelle GmbH, que finalmente se formó en noviembre de 1932. [3] La nueva compañía luego licenciaría las tecnologías a las diversas compañías, sobre todo a lo que entonces era Junkers Motorenbau (una de las muchas compañías "Jumo"). Sin embargo, antes de que Junkers transfiriera sus patentes a Patentstelle, el colapso del consorcio Junkers se resolvió mediante la venta de Junkers Thermo Technik GmbH a Robert Bosch, que todavía utiliza el nombre de la marca en la actualidad.

Toma de poder nazi

El partido nazi llegó al poder en Alemania en 1933, y todo el desarrollo de la aviación alemana se alejó de los tipos de aviones civiles de largo alcance. El propio Hugo Junkers se vio obligado a ceder todas sus patentes a los nazis, quienes dudaban de que Junkers (un pacifista socialista) cumpliera con sus planes. Poco después, sus propiedades fueron expropiadas y fue puesto bajo arresto domiciliario. La compañía que había sido pionera en el desarrollo de la aviación comercial durante al menos una década fue relegada a concursos de diseño militar relativamente pequeños de uno y dos motores emitidos por el Reichsluftfahrtministerium (RLM) el "Ministerio de Aviación del Reich". Dos excepciones a esto fueron el legendario Ju 52 y el Ju 90.

El desarrollo del Ju 52 había comenzado en 1928 como un transporte comercial monomotor y evolucionó, inicialmente a un bimotor, más tarde al diseño clásico de "trimotor" para el que el Tante Ju se hizo mundialmente famoso. El Ju 52 fue un éxito comercial genuino, con más de 400 aviones entregados a varias aerolíneas de todo el mundo antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, incluidos los países de: Finlandia, Suecia, Argentina, Brasil, Uruguay, Ecuador, Perú, México. , Sudáfrica, Dinamarca, Noruega, Italia, Reino Unido, Bélgica, Hungría, Estonia, Grecia, España y, por supuesto, Alemania. Como consecuencia de su diseño robusto, España y Francia reanudaron la producción del Ju 52 después del cese de la Segunda Guerra Mundial.

Con la introducción del bombardero Junkers Ju 86 de 1934, Junkers abandonó las láminas onduladas de sus diseños anteriores. El diseño básico se usó en el bombardero pesado Junkers Ju 89 de cuatro motores, pero este programa terminó con la muerte de Walther Wever y su programa de bombarderos Urales junto con él. Luego, Junkers adaptó el Ju 89 para el uso de pasajeros, presentando el Junkers Ju 90, uno de los primeros aviones diseñados específicamente para vuelos transatlánticos programados a los EE. UU. Desarrollado en 1937, el avión sufrió múltiples reveses con choques de prototipos en 1937 y 1938. Nuevos refinamientos permitieron la certificación en 1939 e impulsaron a South African Airways a realizar un pedido inicial de dos aviones equipados con motores Pratt & Whitney fabricados en Estados Unidos. Justo cuando el avión se estaba preparando para sus primeros vuelos comerciales, comenzó la Segunda Guerra Mundial. Con el estallido de las hostilidades, todos los modelos fueron requisados ​​por la Luftwaffe para funciones de transporte aéreo militar y, más tarde, patrulla marítima de largo alcance.

Segunda Guerra Mundial

La producción de aviones militares fue iniciada por la compañía en la década de 1930 y finalmente monopolizó todos sus recursos. Quizás el diseño más notable fue el Junkers Ju 87 Stuka bombardero en picado, una de las armas aéreas más efectivas de la Luftwaffe en el período inicial de la guerra y utilizada continuamente para bombardeos como parte integral de la estrategia Blitzkrieg. El Stuka se usó tanto para bombardeos tácticos de precisión como para ametrallar posiciones enemigas, actuando como una especie de "artillería aerotransportada" que podía mantenerse al día con los tanques de rápido movimiento y atacar puntos defendidos mucho antes de que la artillería tradicional pudiera ponerse al alcance. . Más adelante en la guerra se le equipó con un gran cañón y se empleó en un papel de "destructor de tanques" contra los blindados soviéticos. Ganó notoriedad por su uso tanto en Dunkerque como más tarde en Stalingrado, donde causó una enorme destrucción bajo el VIII Cuerpo Aéreo del mariscal de campo Wolfram von Richthofen.

Quizás incluso más exitoso fue el Junkers Ju 88, el principal bombardero medio de las fuerzas alemanas. Se utilizó en prácticamente todos los roles imaginables de bombardero de nivel, bombardero en picado de ángulo poco profundo, caza nocturno y destructor de bombarderos, así como en incursiones anti-envío. También se produjeron una variedad de versiones mejoradas en el transcurso de la guerra, incluidos el Ju 188 y el Ju 388, que incluían numerosas características para un mejor rendimiento, pero nunca reemplazaron al Ju 88 por completo. También se planeó un avión mucho más formidable, el Junkers Ju 288 para el Bombardero B competencia de diseño, que ganó fácilmente, pero los motores de alta potencia requeridos nunca funcionaron correctamente en las pruebas, y como el diseño también estuvo plagado de un tren de aterrizaje principal insuficientemente fuerte, el esfuerzo finalmente se abandonó.

El Ju 52 era un avión de transporte, aproximadamente equivalente al DC-3 Dakota de los Aliados, que también fue modificado para llevar a cabo bombardeos. Se produjeron un total de 4.845 Ju 52 antes y durante la Segunda Guerra Mundial, lo que llevó a un uso generalizado de hombres y suministros en apoyo del esfuerzo de guerra alemán. El Ju 52 había estado en servicio anteriormente en la Guerra Civil Española, donde participó en las incursiones destructivas de la Legión Cóndor en Durango y Guernica en 1937, lo que ilustró al mundo, por primera vez, el potencial destructivo y el horror de los bombardeos estratégicos. Desafortunadamente para sus pilotos y pasajeros militares, con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, el Ju 52 era un diseño militar completamente obsoleto y, a diferencia de muchos otros aviones famosos de la Luftwaffe, el Tante Ju era engorroso, lento y, por tanto, vulnerable a los ataques. Esto resultó en muchas pérdidas, a saber, en Creta y Stalingrado.

El abortivo Bombardero Amerika La competencia de diseño para un bombardero estratégico de alcance transatlántico vio a la firma Junkers construir dos prototipos de su Junkers Ju 390 de seis motores, básicamente un tramo del transporte Ju 290 de cuatro motores, compitiendo contra el trío de prototipos de cuatro motores Me 264 como los únicos competidores totalmente aeronavegables para el contrato, que había incluido diseños de Focke-Wulf y Heinkel que nunca se construyeron, y la competencia terminó en julio de 1944 debido a la creciente necesidad de interceptores para defender el Reich.

Después de la Segunda Guerra Mundial

La empresa Junkers sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial y se reconstituyó como Junkers GmbH y finalmente se fusionó en el consorcio MBB (a través de la empresa conjunta Flugzeug-Union-Süd entre Heinkel y Messerschmitt en 1958). [4] Messerschmitt puso fin a la empresa conjunta en 1965 adquiriendo el control de JFM AG y absorbida por Messerschmitt en 1967. [4] En Alemania Occidental, Junkers GmbH se dedicó a la investigación sobre el futuro del transporte aeroespacial durante los años cincuenta y principios de los sesenta. Durante este período, Junkers empleó al famoso ingeniero austriaco y teórico de los viajes espaciales, Eugen Sänger, quien en 1961 completó el trabajo para el diseño de una nave espacial orbital avanzada en Junkers.Junkers GmbH fue absorbida por MBB y el nombre de Junkers desapareció en 1969. [5]


Junkers Ju 186 - Historia

Aunque sus motivos pueden haber sido inocentes, la aparición de estas apariciones montadas en caballos con sábanas blancas en las calles oscurecidas de la ciudad y los rsquos desencadenó una huida impulsada por el pánico en busca de seguridad por parte de los esclavos recientemente liberados de la comunidad. Pronto, aterrorizar a los negros se convirtió en un deporte principal y comenzó la transición del KKK de un club social inofensivo a un comité de vigilancia despiadado.

Transmitido por el boca a boca y los artículos periodísticos, el conocimiento del Klan se extendió rápidamente por el sur. Las condiciones de la posguerra en la ex Confederación fueron caóticas. La rápida expansión del Klan fue impulsada por un temor generalizado entre muchos blancos del sur de una insurrección de los antiguos esclavos y un resentimiento hirviente contra el norte y los "embolsadores de alfombras" que habían invadido el sur desde el final de la guerra. En varias comunidades surgieron organizaciones locales que imitaban al grupo original y el secreto y los disfraces de los rsquos. No pasó mucho tiempo antes de que el Klan se convirtiera en una de las organizaciones más poderosas del Sur. Sin embargo, no existía una cadena de mando jerárquica y simplemente una asociación laxa de grupos locales independientes que compartían objetivos y tácticas comunes. Los ex esclavos y los embolsadores de alfombras eran los objetivos favoritos de la intimidación respaldada por violentas redadas nocturnas que podían terminar en muerte.

El reinado del KKK & rsquos fue de corta duración, su declive acelerado por la repulsión de muchos sureños a sus métodos extremos y la represión por parte de los gobiernos locales. En 1868, su poder comenzaba a menguar. En 1871, el Congreso aprobó la Ley Klu Klux Klan que autorizó el uso de tropas federales en la represión del Klan & rsquos y para el juicio de sus miembros en un tribunal federal. El Klan se desvaneció, o al menos no hizo más apariciones públicas hasta su resurgimiento en 1915.

"Le di la mano a Bob antes de que lo colgaran".

Ben Johnson nació esclavo alrededor de 1848. Ochenta y cinco años después fue entrevistado por un equipo del Federal Writers 'Project que estaba recopilando recuerdos de antiguos esclavos. Nos unimos a él y a su esposa mientras se sientan en el porche de su casa cerca de Durham, Carolina del Norte, y él recuerda sus encuentros con el Ku Klux Klan poco después del final de la Guerra Civil:

Sé que el maestro fue bueno con nosotros y rsquo nos alimentó y rsquo nos vistió bien. Teníamos nuestro propio jardín y nos lo pasamos bien mucho tiempo.

Sembré un montón de yanquis cuando vinieron a Hillsboro y la mayoría de ellos no tienen respeto por Dios, el hombre ni el diablo. No puedo recordar mucho sobre ellos porque vivimos en la ciudad. an & rsquo tenemos un gyard.

Lo máximo que puedo decirles es el Klu Klux. Nunca olvidaré cuando colgaron a Cy Guy. Lo colgaron por un escandaloso insulto a una mujer blanca y lo persiguieron cien personas.

Lo intentan allí en el bosque, y le rascan el brazo de Cyrsquos para sacarle sangre, y con esa sangre escriben que colgará entre los cielos y la tierra hasta que esté muerto, muerto, muerto, y que cualquier negro lo derribe. el cuerpo también será colgado.

Bueno, señor, a la mañana siguiente se quedó colgado, justo al otro lado de la carretera y con la frase colgando sobre su cabeza. Nadie se molestaría con ese cuerpo durante cuatro días y rsquo allí colgó, balanceándose en el viento, pero al cuarto día llega el sheriff y lo quita.

Estaba Ed an & rsquo Cindy, quien antes de la guerra pertenecía al Sr. Lynch y después de la guerra les dijo que se mudaran. Les da un mes y no se han ido, así que el Ku Klux los consigue.

Una imagen de un cartel publicitario.
la película de 1915 Nacimiento de una nación.
La película fue un importante
colaborador de la
El resurgimiento del Klan ese año.
Fue en una noche fría cuando vinieron y sacaron a los negros de la cama. Los llevaron al bosque y los azotaron, luego los agonizaron en el estanque, sus cuerpos rompieron el hielo. Ed sale y viene a nuestra casa, pero Cindy no ha sido vista desde entonces.

A Sam Allen en el condado de Caswell se le dijo que se mudara y rsquo después de un mes, los cien Ku Klux vinieron a-totin y rsquo su ataúd y le dicen que ha llegado su momento y rsquo si quiere decirle adiós a su esposa y rsquo decir que sus oraciones se apresuren.

Colocan el ataúd en dos sillas y Sam besa a su anciana que está llorando, luego se arrodilla junto a su cama con la cabeza en el pilar y los brazos extendidos frente a él.

Se sienta allí durante un minuto y cuando se levantó tenía un cuchillo largo en la mano. Antes de que pudieran agarrarlo, mató a dos de los Klu Kluxes con el cuchillo y salió por la puerta. Ellos tampoco lo atrapan, y la noche siguiente cuando regresaron, decididos a atraparlo, dispararon a otro negro por accidente.

Bob Boylan se enamora de otra mujer, por lo que quema a su esposa y a cuatro jóvenes en su casa.

El Ku Klux lo atrapa, por supuesto, y lo cuelgan en lo alto del viejo roble rojo de Hillsboro Road. Después de colgarlo, su abogado nos dice a los muchachos: "Entiérrenlo bien, muchachos, tan bien como ustedes". Yo estaba daid y rsquo

Le di la mano a Bob antes de que lo colgaran y ayudé a enterrarlo también y lo enterramos bien y todos esperamos que haya ido a la gloria.

Referencias:
Este relato de un testigo ocular es parte de la colección de la Biblioteca del Congreso: WPA Slave Narrative Project, North Carolina Narratives, Volumen 11, Parte 2, Federal Writer's Project, División de Manuscritos de la Administración de Proyectos de Trabajo de los Estados Unidos (USWPA), Biblioteca del Congreso Chalmers, David Mark, Americanismo encapuchado: la historia del Ku Klux Klan (1981) Horn, Stanley, F. Imperio invisible: la historia del Ku Klux Klan, 1866-1871 (1969).


Crimen de menores, Justicia de menores (2001)

Un sistema de justicia juvenil separado se estableció en los Estados Unidos hace unos 100 años con el objetivo de desviar a los delincuentes juveniles de los castigos destructivos de los tribunales penales y alentar la rehabilitación basada en las necesidades individuales de los menores. Este sistema iba a diferir de los tribunales de adultos o penales en varias formas. Se trataba de centrarse en el niño o adolescente como persona que necesita asistencia, no en el acto que lo llevó ante el tribunal. Los procedimientos fueron informales y se dejó mucha discreción al juez del tribunal de menores. Debido a que el juez debía actuar en el mejor interés del niño, las garantías procesales disponibles para los adultos, como el derecho a un abogado, el derecho a conocer los cargos que se le imputan, el derecho a un juicio por jurado y el derecho a confrontar acusador, se consideraron innecesarios. Los procedimientos judiciales de menores estaban cerrados al público y los registros de menores debían permanecer confidenciales para no interferir con la capacidad del niño o adolescente de rehabilitarse y reintegrarse a la sociedad. El mismo lenguaje utilizado en los tribunales de menores subrayó estas diferencias. A los menores no se les acusa de delitos, sino de delitos no se les declara culpables, sino que se les juzga delincuentes, no se los envía a prisión, sino a escuela de formación o reformatorio.

En la práctica, siempre hubo una tensión entre el bienestar social y el control social, es decir, centrarse en el interés superior del niño en particular versus centrarse en el castigo, la incapacitación y proteger a la sociedad de ciertos delitos. Esta tensión ha cambiado con el tiempo y ha variado significativamente de una jurisdicción a otra, y permanece hoy.

En respuesta al aumento de los delitos violentos en la década de 1980, las reformas legales estatales en la justicia de menores, en particular las que se ocupan de delitos graves, han enfatizado la punitividad, la rendición de cuentas y la preocupación por la seguridad pública, rechazando las preocupaciones tradicionales por el desvío y la rehabilitación en favor de un enfoque duro para el crimen y el castigo juvenil. Este cambio de énfasis de un enfoque en la rehabilitación del individuo a castigar el acto se ejemplifica en los 17 estados que redefinieron la cláusula de propósito de sus tribunales de menores para enfatizar la seguridad pública, la certeza de las sanciones y la responsabilidad del delincuente (Torbet y Szymanski, 1998). Inherente a este cambio de enfoque está la creencia de que el sistema de justicia juvenil es demasiado blando con los delincuentes, que se cree que son potencialmente una amenaza para la seguridad pública tanto como sus contrapartes criminales adultos.

Es importante recordar que Estados Unidos tiene al menos 51 sistemas de justicia juvenil diferentes, no uno. Cada estado y el Distrito de Columbia tiene sus propias leyes que gobiernan su sistema de justicia juvenil. El funcionamiento de los tribunales de menores puede variar de un condado a otro y de un municipio a otro dentro de un estado. El gobierno federal tiene jurisdicción sobre una pequeña cantidad de menores, como los que cometen delitos en reservas indígenas o en parques nacionales, y tiene sus propias leyes para gobernar a los menores dentro de su sistema. Los estados que reciben dinero en virtud de la Ley federal de justicia juvenil y prevención de la delincuencia deben cumplir con ciertos requisitos, como no albergar a menores con adultos en centros de detención o encarcelamiento, pero es la ley estatal la que rige la estructura de los tribunales de menores y los centros penitenciarios de menores. Cuando este informe se refiere al sistema de justicia juvenil, se refiere a un marco genérico que es más o menos representativo de lo que sucede en un estado determinado.

Las reformas legales y los cambios de política que se han llevado a cabo bajo la rúbrica de endurecimiento incluyen una vigilancia policial más agresiva de los menores, lo que hace que sea más fácil (o en algunos casos obligatorio) tratar a un menor que ha cometido ciertos delitos como adulto, lo que lleva la toma de decisiones sobre dónde juzgar a un menor desde el juez hasta el fiscal o la legislatura estatal, cambiando las opciones de sentencia y abriendo procedimientos y registros de menores.

Los cambios en las leyes no se traducen necesariamente en cambios en la práctica. Además de la creencia de que al menos algunos delincuentes juveniles son susceptibles de tratamiento y rehabilitación, otros factores limitan la dependencia excesiva de las medidas de endurecimiento: (1) el costo del encarcelamiento, (2) el hacinamiento que resulta de condenar a los delincuentes con mayor dureza y ( 3) evidencia de investigación que encuentra pocos beneficios, en términos de tasas reducidas de reincidencia, simplemente incapacitando a los jóvenes sin atención al tratamiento o rehabilitación (Beck y Shipley, 1987 Byrne y Kelly, 1989 Hagan, 1991 National Research Council, 1993a National Research Council , 1993b Shannon et al., 1988). La práctica también puede moverse de formas no previstas cuando se aprueban las leyes. Por ejemplo, muchas jurisdicciones han estado experimentando con

modelos alternativos de justicia juvenil, como el modelo de justicia restaurativa. Mientras que el modelo tradicional de justicia juvenil centra la atención en la rehabilitación del delincuente y los cambios actuales se centran en el castigo del delito, el modelo restaurativo se centra en equilibrar las necesidades de las víctimas, los delincuentes y las comunidades (Bazemore y Umbreit, 1995).

Hacer un seguimiento de los cambios en la práctica es difícil, no solo por las diferencias en la estructura del sistema de justicia juvenil entre los estados, sino también porque la información recopilada sobre el procesamiento de casos y sobre los menores encarcelados difiere de un estado a otro, y porque hay pocos datos nacionales. . Algunos estados recopilan y publican una gran cantidad de datos sobre varios aspectos del sistema de justicia de menores, pero para la mayoría de los estados los datos no están disponibles fácilmente. Si bien los datos se recopilan a nivel nacional sobre el procesamiento de casos en los tribunales de menores, 1 los tribunales no están obligados a presentar datos, por lo que las estadísticas de los tribunales de menores nacionales se derivan de los tribunales que cubren solo alrededor de dos tercios de la población juvenil total (Stahl et al., 1999 ). Además, no hay datos nacionales publicados sobre el número de menores condenados por delito, el número de encarcelados por delito, la duración de la sentencia, el tiempo cumplido en confinamiento o el tiempo cumplido en libertad condicional (Langan y Farrington, 1998). 2 Esta información nacional está disponible sobre adultos encarcelados en prisiones y cárceles.

El centro del sistema de justicia de menores es el tribunal de menores o de familia (Moore y Wakeling, 1997). De hecho, el término Justicia juvenil se utiliza a menudo como sinónimo de tribunal de menores, pero también puede referirse a otras instituciones afiliadas además del tribunal, como la policía, los fiscales y los abogados defensores, la libertad condicional, los centros de detención de menores y los establecimientos correccionales de menores (Rosenheim, 1983). En este capítulo, la justicia de menores se utiliza en el último sentido, más amplio.

Después de proporcionar un breve trasfondo histórico del tribunal de menores y una descripción de las etapas del sistema de justicia de menores, examinamos los diversos cambios legales y políticos que han tenido lugar en los últimos años, el impacto que esos cambios han tenido en la práctica y el resultado de las leyes, políticas y prácticas sobre los menores atrapados en el sistema de justicia de menores.

A lo largo del capítulo, se señalan las diferencias por raza y género en la participación en el sistema de justicia de menores. El capítulo 6 examina con más detalle la sobrerrepresentación de las minorías en el sistema de justicia de menores.

El Centro Nacional de Justicia Juvenil, bajo contrato con la Oficina de Justicia Juvenil y Prevención de la Delincuencia del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, ha recopilado y analizado estadísticas de tribunales de menores desde 1975.

Los datos de las dos primeras categorías ya se recopilan pero no se publican. Los datos sobre las últimas tres categorías no se recopilan ahora a nivel nacional.

HISTORIA DEL SISTEMA DE JUSTICIA DE MENORES

Hasta principios del siglo XIX en los Estados Unidos, los niños de hasta 7 años podían ser juzgados en un tribunal penal y, si eran declarados culpables, condenados a prisión o incluso a la muerte. Se suponía que los niños menores de 7 años no podían tener intenciones delictivas y, por lo tanto, estaban exentos de castigo. El establecimiento de tribunales especiales e instalaciones de encarcelamiento para menores fue parte de las reformas de la Era Progresiva, junto con el jardín de infantes, las leyes de trabajo infantil, la educación obligatoria, los almuerzos escolares y la educación vocacional, que tenían como objetivo mejorar el desarrollo infantil óptimo en la ciudad industrial (Schlossman, 1983). Los reformadores creían que tratar a los niños y adolescentes como delincuentes adultos era innecesariamente duro y tenía como resultado su corrupción. En palabras de un reformador, la principal razón para el establecimiento del tribunal de menores fue & ldquoto evitar que los niños sean tratados como criminales & rdquo (Van Waters, 1927: 217). Con base en la premisa de que los niños, niñas y adolescentes tienen un desarrollo diferente al de los adultos y, por lo tanto, son más susceptibles de rehabilitación y que no son penalmente responsables de sus acciones, se asumió que los niños, niñas y adolescentes llevados ante la corte requieren la intervención y orientación de la corte, en lugar de un mero castigo. No debían ser acusados ​​de delitos específicos. La razón por la que un menor compareció ante el tribunal y posiblemente por cometer un delito o por abuso o negligencia por parte de sus padres o por ser incontrolable, fue menos importante que comprender la situación de la vida del menor y encontrar servicios de rehabilitación adecuados e individualizados (Coalition for Juvenile Justice, 1998). Schlossman, 1983). Los historiadores han señalado que el establecimiento del tribunal de menores no solo desvió a los jóvenes del tribunal penal, sino que también amplió la red de control social sobre los menores mediante la incorporación de la jurisdicción de estatus en los códigos juveniles de los estados (p. Ej., Platt, 1977 Schlossman, 1977) .

El primer tribunal de menores de los Estados Unidos, autorizado por la Ley de Tribunales de Menores de Illinois de 1899, se fundó en 1899 en Chicago. La ley otorgó al tribunal jurisdicción sobre los niños menores de 16 años abandonados, dependientes y delincuentes. El enfoque del tribunal era la rehabilitación más que el castigo. Los registros de la corte debían ser confidenciales para minimizar el estigma. La ley requería la separación de los menores de los adultos cuando estaban encarcelados y prohibía la detención de niños menores de 12 años en las cárceles. La ley también preveía la informalidad en los procedimientos dentro del tribunal. La idea del tribunal de menores se difundió rápidamente. En 1925, existía un tribunal de menores en funcionamiento en todos los estados excepto en Maine y Wyoming (Schlossman, 1983).

Es difícil determinar qué tan bien los tribunales de menores de todo el país estuvieron a la altura de las aspiraciones de los fundadores. Lograron desviar a la mayoría de los niños y adolescentes del sistema penal, pero pueden

han tenido menos éxito con sus objetivos de rehabilitación. Schlossman (1983: 965) señaló que se podrían hacer las siguientes generalizaciones generales de los tribunales de menores de principios del siglo XX:

Primero, la clientela era abrumadoramente de la clase baja y de padres inmigrantes. En segundo lugar, los niños y las niñas comparecieron ante los tribunales por diferentes razones, y los tribunales resolvieron sus casos de manera diferente. La mayoría de las niñas, en comparación con una proporción muy pequeña de niños, fueron acusadas bajo el título de & ldquoinmoralidad & rdquo; sin embargo, un porcentaje más alto de niñas que de niños fue enviado a reformatorios, mientras que porcentajes más bajos fueron puestos en libertad condicional. En tercer lugar, la remisión a la corte por agentes distintos de la policía, especialmente padres, parientes y vecinos, era una práctica mucho más común de lo que es hoy. En cuarto lugar, los tribunales de menores, en particular el personal de libertad condicional, a menudo se ocupaban de casi tantos casos "no oficialmente" (sin comparecencia ante el tribunal) como oficialmente. Esto colocó cargas adicionales sobre las cargas de casos que ya eran grandes y amplió la red de la corte para abarcar todas las formas concebibles de comportamiento no convencional.

Un estudio de caso del tribunal de menores de Milwaukee a principios del siglo XX (Schlossman, 1977) encontró que los oficiales de libertad condicional tenían más de 200 casos, demasiados para los servicios individualizados previstos por los reformadores de la Era Progresista. El centro de detención carecía de una función de diagnóstico importante y, en ocasiones, se utilizaba de forma punitiva. Las audiencias judiciales, en lugar de depender de "empatía, confianza y un espíritu de acercamiento" (Schlossman, 1983: 966), como lo pidió el juez Ben Lindsey de Denver, recurrieron al "miedo, las amenazas y la detención a corto plazo para hacer que los niños fueran maleables" (Schlossman 1983: 966).

Ya en la década de 1910, comenzaron a escucharse críticas sobre la imparcialidad y eficacia de los tribunales de menores. Un grupo de críticos cuestionó la informalidad de la corte, alegando que resultó en discriminación y falta de atención al debido proceso. Además, el tribunal trató a los niños que no habían cometido ningún delito de la misma manera que a los que habían cometido un acto delictivo. A diferencia de los adultos, los jóvenes pueden ser detenidos y encarcelados sin un juicio, un abogado o incluso sin que se les informe de los cargos que se les imputan.Otro grupo de críticos acusó al tribunal de ser demasiado indulgente con los delincuentes jóvenes. Estas mismas críticas continúan hoy (Dawson, 1990 Feld, 1997).

Tres decisiones de la Corte Suprema de la segunda mitad del siglo XX dieron como resultado una mayor formalidad procesal en el tribunal de menores, pero otras decisiones mantuvieron diferencias entre los tribunales de menores y los penales. En 1966, en Kent contra los Estados Unidos, el Tribunal concluyó que a Morris Kent se le negaron los derechos al debido proceso cuando su caso fue transferido a un tribunal penal sin una audiencia y sin darle a su abogado acceso a la información social en la que el juez del tribunal de menores basó su decisión.

El Tribunal sostuvo que los menores tenían derecho a una audiencia sobre la cuestión de la transferencia a un tribunal de adultos, que debe existir el derecho a un abogado significativo, que el abogado debe tener acceso a los registros sociales considerados por el tribunal de menores, y que el menor el tribunal debe proporcionar una declaración de los motivos de la transferencia con cualquier orden de renuncia. El juez Abe Fortas también cuestionó la equidad fundamental del tribunal de menores:

Si bien no puede haber duda del loable propósito original de los tribunales de menores, los estudios y críticas de los últimos años plantean serias dudas sobre si el desempeño real se mide lo suficientemente bien contra el propósito teórico para hacer tolerable la inmunidad del proceso del alcance de las garantías constitucionales aplicables. a los adultos. . . . De hecho, hay pruebas de que puede haber motivos para preocuparse de que el niño reciba lo peor de ambos mundos: que no reciba ni las protecciones otorgadas a los adultos ni el cuidado solícito y el tratamiento regenerativo que se postula para los niños (Kent contra Estados Unidos, 383 U.S. 541, 555-556).

Un año después, la decisión de en re Gault (387 U.S. 1, 1967) amplió aún más las garantías procesales requeridas en los tribunales de menores, otorgando a los menores muchos derechos similares a los de los adultos acusados ​​de un delito. Gerald Gault, de quince años, fue sentenciado a un reformatorio estatal por un período indeterminado que podría durar hasta su cumpleaños número 21 por hacer una llamada telefónica obscena. La sentencia máxima para un adulto habría sido una multa de $ 50 o 2 meses de cárcel. El caso incluía casi todas las irregularidades procesales distintivas de los tribunales de menores: Gault fue detenido por la policía y detenido durante la noche sin que se notificara a sus padres que tenía que comparecer en una audiencia del tribunal de menores al día siguiente, un oficial de libertad condicional presentó una petición pro forma alegando que Gault estaba un menor delincuente que necesita atención y custodia del tribunal no se llamaron testigos, no hubo testimonio jurado ni constancia escrita de los procedimientos judiciales y no se informó a Gault de su derecho a guardar silencio ni a tener un abogado. los Gault decisión autorizó a los menores a recibir notificación de los cargos en su contra, tener asesoría legal, confrontar e interrogar a los testigos, estar protegidos contra la autoincriminación, recibir una transcripción de la audiencia judicial y apelar la decisión del juez.

En 1970, la Corte Suprema elevó el estándar de prueba necesario en el tribunal de menores al requerido en el tribunal penal de adultos. En en re Winship (397 U.S. 358), el Tribunal requirió que se demuestre que los menores acusados ​​de actos delictivos, más allá de una duda razonable, los han cometido. Antes de este fallo, no había ninguna decisión constitucional que requiriera más que el estándar menos estricto de la corte civil de una "preponderancia de la evidencia".

La protección contra la doble incriminación se extendió a los menores por la Corte Suprema en 1975. En Raza contra Jones (421 U.S. 519), la Corte sostuvo que

la cláusula de doble incriminación de la Quinta Enmienda prohíbe a los estados juzgar a una persona como menor y luego como adulto por el mismo delito. Al hacerlo, el Tribunal reconoció los procedimientos judiciales de menores como procedimientos penales, no de bienestar social (Feld, 1999). Sin embargo, la Corte no otorgó plenos derechos procesales penales a los menores. En McKeiver contra Pensilvania (403 U.S. 528 [1971]), la Corte sostuvo que los menores no tenían derecho a un juicio por jurado, argumentando que el proceso judicial de menores no era el proceso contradictorio completo encontrado en los tribunales penales. Algunos críticos del tribunal de menores argumentan que, dados los cambios punitivos en la legislación de justicia de menores desde la decisión de 1971, las únicas diferencias procesales que quedan entre los tribunales penales de menores y de adultos son el acceso a los jurados y el acceso a un abogado (Feld, 1993). La falta de acceso a los jurados puede tener consecuencias para el resultado de un juicio porque los jueces y los jurados pueden decidir los casos de manera diferente. Existe alguna evidencia de que los jueces de los tribunales de menores pueden ser más propensos que los jurados a condenar. Por ejemplo, un estudio de Greenwood et al. (1983) de la administración de justicia juvenil en California comparó las tasas de condenas de tipos similares de casos en tribunales de menores y adultos, concluyendo que es más fácil ganar una condena en el tribunal de menores que en el tribunal penal, con tipos de casos comparables y rdquo (Greenwood et al., 1983: 30-31 citado en Feld, 1999). Además, los jueces juzgan cientos de casos cada año y, en consecuencia, pueden evaluar los hechos de manera más informal y menos meticulosa que los jurados que se concentran en un solo caso. Los jueces pueden tener ideas preconcebidas sobre la credibilidad de la policía y los agentes de libertad condicional y del menor en cuestión. Por el contrario, los miembros del jurado escuchan solo unos pocos casos y se someten a procedimientos cuidadosos para probar el sesgo en cada caso. Además, los jueces no están obligados a discutir la ley y las pruebas pertinentes a un caso con un grupo antes de tomar una decisión y, a menudo, están expuestos a pruebas que se considerarían inadmisibles en un juicio con jurado (Feld, 1993, 1999).

Desde sus inicios, los tribunales de menores tenían autoridad no solo sobre los niños y adolescentes que cometían actos ilegales, sino también sobre aquellos que desafiaban la autoridad de los padres o las convenciones sociales mediante actos como huir de casa, faltar a la escuela, beber alcohol en público o participar en actividades. comportamiento sexual. Se consideró que estos niños y adolescentes estaban fuera de control y necesitaban orientación. Durante los años sesenta crecieron las críticas a tratar a estos delincuentes de estatus (cuyos actos se consideraban problemáticos solo por su condición de niños) como a los niños y adolescentes que habían cometido actos delictivos. Los tribunales de menores también tienen jurisdicción sobre los niños maltratados y abandonados que no han cometido ningún delito. En la década de 1960, muchos estados revisaron sus leyes de delincuencia para trasladar a los delincuentes y no delincuentes a nuevas categorías no delincuentes, como Personas, Niños o Menores que Necesitan Supervisión (denominados PINS, CHINS y MINS). En 1974, en respuesta a los abusos denunciados en

Las escuelas de capacitación y reforma del país y la gran cantidad de jóvenes detenidos en instalaciones para adultos, el Congreso aprobó la Ley de Justicia Juvenil y Prevención de la Delincuencia (42 USC & sect & sect5601-5640), creando una Oficina federal de Justicia Juvenil y Prevención de la Delincuencia dentro del Departamento de Justicia. . La Ley proporcionó liderazgo federal en la reforma del tratamiento de los delitos de estatus y los no delincuentes. Exigía que los estados que recibían subvenciones de fórmula federal retiraran a los infractores y no infractores no delincuentes (por ejemplo, niños maltratados y abandonados) de las instalaciones correccionales y de detención seguras. Las disposiciones para la desinstitucionalización de los delincuentes de estatus condujeron a una disminución en el número de delincuentes de estatus retenidos en centros e instituciones de detención a principios de la década de 1980 (Krisberg y Schwartz, 1983 National Research Council, 1982 Schneider, 1984a). Schneider (1984b), sin embargo, encontró que algunos niños y adolescentes que, antes de la decisión de desinstitucionalizar a los delincuentes de estatus, habrían sido acusados ​​de un delito de estatus, fueron posteriormente acusados ​​de delitos menores (p. Ej., Robo en lugar de huir) . Por lo tanto, afirmó Schneider, seguían llegando al tribunal al mismo ritmo, pero como delincuentes en lugar de casos de estatus. Las enmiendas a la ley de 1974 en 1980 debilitaron un poco el mandato de desinstitucionalización al permitir la detención y encarcelamiento de menores no criminales por violar una orden judicial válida. Los delincuentes de estatus que no cumplieron con el tratamiento ordenado por el tribunal podrían convertirse en delincuentes criminales en virtud de ser acusados ​​de desacato penal al tribunal.

Los jóvenes que anteriormente podrían haber sido procesados ​​a través del sistema de justicia juvenil por delitos relacionados con su estatus, ahora pueden ser institucionalizados en otras instalaciones, como instalaciones privadas de salud mental y tratamiento de drogas y alcohol. Se sabe muy poco sobre el número de jóvenes confinados en tales instituciones, la duración de su institucionalización o las condiciones de su confinamiento.

La preocupación por alojar a los menores con delincuentes adultos llevó a otros requisitos en virtud de la Ley de Justicia Juvenil y Prevención de la Delincuencia. Se ordenó la separación visual y auditiva de los menores y adultos en centros de detención y correccionales y la expulsión de los menores de las cárceles y calabozos para adultos. En 1988, la ley fue enmendada para requerir que los estados aborden el confinamiento desproporcionado de menores pertenecientes a minorías.

Al mismo tiempo que la agenda federal y las voces de los reformadores pedían procedimientos de desinstitucionalización y más prevención, los estados parecían moverse en la dirección opuesta (Schwartz, 1989). Entre 1978 y 1981, los legisladores de casi la mitad de los estados promulgaron algún tipo de legislación más estricta con respecto al manejo de los delincuentes juveniles crónicos y graves. En un puñado de estados, las disposiciones incluían facilitar el enjuiciamiento de menores en un tribunal de adultos al reducir la edad de exención judicial (tres estados) excluyendo ciertos delitos de la jurisprudencia de los tribunales de menores.

dicción (cuatro estados) y promulgación de mínimos obligatorios o pautas de sentencia para menores (tres estados). El impacto de estas reformas fue un aumento en la tasa de detenciones en un día cualquiera en más del 50 por ciento entre 1977 y 1985.

En respuesta a la preocupación pública por la delincuencia, en particular los delitos violentos, cometidos por niños y adolescentes, casi todos los estados han realizado este tipo de cambios en las leyes que rigen sus sistemas de justicia juvenil desde principios de la década de 1990. Estos cambios se describen siguiendo una descripción de los procesos actuales del sistema de justicia juvenil.

EL SISTEMA DE JUSTICIA DE MENORES EN LA DÉCADA DE 1990

Los sistemas de justicia de menores varían mucho según la jurisdicción. La organización de los tribunales, los procedimientos de procesamiento de casos y las instalaciones correccionales de menores están determinados por la ley estatal. La mayoría de los tribunales de menores tienen jurisdicción sobre casos de delincuencia criminal, abuso y negligencia, y delitos de estado de delincuencia. Los casos de delincuencia criminal son aquellos en los que un niño ha cometido un acto que sería un delito si lo cometiera un adulto. Los casos de delincuencia por delitos de estado son actos que serían legales para un adulto, pero no están permitidos para los menores, como absentismo escolar, fuga, incorregibilidad (es decir, desobedecer habitualmente órdenes razonables y legales de un padre, tutor o custodio también mencionado en varios estatutos como rebeldes, incontrolables o ingobernables), o violaciones del toque de queda. Algunos tribunales también tienen la responsabilidad de otros tipos de casos que involucran a niños, como dependencia, terminación de la patria potestad, casos de tráfico de menores, adopción, manutención de niños, emancipación y casos de consentimiento (por ejemplo, consentimiento para que un menor se case, tenga un aborto, alistarse en las fuerzas armadas o ser empleado).

Antes de que entren en juego los procesos judiciales, el menor debe ser remitido al tribunal. La policía, los padres, las escuelas, las agencias de servicios sociales, los oficiales de libertad condicional y las víctimas pueden hacer remisiones. Las agencias de aplicación de la ley representan la gran mayoría & mdash86 por ciento en 1996 & mdashof referencias de delincuencia (Stahl et al., 1999). 3 La policía es el principal guardián del sistema de justicia y juega un papel central en el procesamiento de los jóvenes en los sistemas de justicia penal y juvenil. Tienen mucho contacto con delincuentes juveniles y jóvenes en riesgo, quizás más que cualquier otro funcionario del sistema judicial. La mayoría de estos contactos son indocumentados y de poca visibilidad (Goldstein, 1960) sólo una fracción llega a la atención de los jueces de los tribunales de menores o de las autoridades de detención de menores.

Un análisis del miembro del panel Steven Schlossman del tribunal de menores de Los Ángeles de 1920 a 1950 encontró que el 63 por ciento de las referencias eran de la policía.

Hay escasos datos empíricos sobre encuentros policiales con menores (Black y Reiss, 1970 Lundman et al., 1978 Wordes y Bynum, 1995). Un estudio de Sealock y Simpson (1998), basado en un análisis de datos de cohortes de nacimiento de Filadelfia en el que se registraron los contactos de la policía con menores de 1968 a 1975, es uno de los pocos que se ocupa de los encuentros de menores con la policía. Para comprender mejor la naturaleza de las interacciones de la policía con los jóvenes, el panel encargó un análisis de Worden y Myers (1999) de los datos que involucran a los jóvenes del Proyecto sobre vigilancia de vecindarios, un estudio de métodos múltiples de patrullas policiales en dos ciudades (Indianápolis, Indiana y San Petersburgo, Florida). El estudio involucró observaciones sociales sistemáticas de los oficiales de patrulla en el campo por parte de observadores capacitados que acompañaron a los oficiales durante todos sus turnos de trabajo. Las observaciones se basaron en un muestreo espacial y temporal, con turnos que representan todos los momentos del día y todos los días de la semana. Los datos se recopilaron durante el verano de 1996 en Indianápolis y el verano de 1997 en San Petersburgo. Los observadores registraron más de 7.000 encuentros en los que participaron aproximadamente 12.000 ciudadanos. De estos encuentros, 421 involucraron a uno o más ciudadanos (un total de 626) que parecían ser menores de 18 años y que fueron tratados por la policía como presuntos delincuentes. Un encuentro se definió como "cualquier evento en el que hay una comunicación cara a cara entre un oficial de policía y un miembro del público" (Worden y Myers, 1999: 13).

De acuerdo con investigaciones anteriores, la mayoría de los encuentros involucraron incidentes de gravedad relativamente baja, el 55 por ciento fueron por desórdenes públicos (por ejemplo, comportamiento desordenado y merodeo), delitos no violentos (por ejemplo, hurto y otros robos) e infracciones de tránsito. Menos de una décima parte de los encuentros se referían a delitos violentos. Parece que la policía puede estar iniciando más encuentros que en el pasado. Worden y Myers (1999) informaron que investigaciones previas (realizadas principalmente en las décadas de 1960 y 1970) encontraron que la mayoría de los encuentros de la policía con menores eran el resultado de una solicitud de una víctima o denunciante, y solo entre un cuarto y un tercio de los encuentros fueron iniciado por la propia policía. En el estudio, la mitad de los encuentros con menores fueron iniciados por la policía. Este hallazgo puede indicar un aumento en la vigilancia proactiva, aunque las comparaciones directas con investigaciones anteriores se ven obstaculizadas por diferencias en la medición y el muestreo. La existencia de un toque de queda juvenil en Indianápolis otorgó a la policía de esa ciudad autoridad para detener a los jóvenes fuera del horario de atención y contribuyó a que un alto porcentaje (61 en comparación con el 37 por ciento en San Petersburgo) de sus encuentros con menores fueran iniciados por la policía.

Worden y Myers (1999) encontraron que solo el 13 por ciento de los encuentros terminaron con el arresto de los menores. La tabla 5-1 muestra la frecuencia con la que cada disposición en estos encuentros fue la más autorizada que tomó la policía. Las categorías se enumeran de menos


Junkers Ju 186 - Historia

Accesible | Feria | Efectivo | Responsive | Explicable

Opiniones de la Corte Suprema de Florida

Comunicado de opinión: La Oficina del Secretario generalmente publica opiniones, si hay alguna lista, a las 11 a.m. todos los jueves. El personal del tribunal los publica en este sitio web lo antes posible. Habrá ocasiones en las que se emitan opiniones fuera de este horario, como en situaciones de emergencia. Los comunicados de opinión programados y no programados se anuncian a través de Twitter @flcourts.

Opiniones recientes

El Tribunal se reúne generalmente durante la primera semana de cada mes, excepto a mediados del verano. Los argumentos orales típicos permiten a cada lado 20 o 30 minutos.

Horas de trabajo
Lunes a viernes de 8 a.m. a 5 p.m. est
(850) 414-7641 | EMAIL
Horario de la corte | Direcciones

La Oficina del Secretario es responsable de mantener todos los archivos del caso y rastrear el progreso de los casos a través de la Corte Suprema.

En la Corte Suprema, el uso del Portal de presentación electrónica de los tribunales de Florida es obligatorio para los abogados que están al día con el Colegio de Abogados de Florida de conformidad con la Regla 2.525, Fla. R. Jud. Admin. Y Orden administrativa AOSC13-7.

Horas de trabajo
Lunes a viernes de 8 a.m. a 5 p.m. est
(850) 488-0125 | EMAIL
Horario de la corte

Información del caso

Otra información

Horas de trabajo
Lunes a viernes de 8 a.m. a 5 p.m. est
(850) 488-0125 | EMAIL
Horario de la corte

¿CONOCES EL NÚMERO DE CASO?

La Corte pone a disposición muchas formas diferentes de información sobre los casos. La forma más común de encontrar información sobre un caso es revisar el expediente del caso y rsquos: una lista de escritos y otras presentaciones y fallos en ese caso.

Información para los medios

Puede comunicarse con los portavoces de la corte en otras cortes de Florida consultando la lista mantenida por su asociación profesional, los Oficiales de Información Pública de la Corte de Florida, Inc.


Producción y servicio [editar | editar fuente]

Un Junkers W 34 be / b3e logró romper el récord de altitud actual el 26 de mayo de 1929 cuando alcanzó los 12.739 metros (41.402 pies). Ese avión llevaba las marcas D-1119 y estaba equipado con un motor Bristol Jupiter VII. El avión fue pilotado por Friedrich W. Neuenhofen.

El Junkers sueco W 34 SE-BYA fue volado por la Fuerza Aérea Sueca 1933-1953 como avión ambulancia Trp 2A y Tp 2A. Estocolmo Arlanda, marzo de 1968.

El Junkers W 34 se fabricó en muchas versiones diferentes. Las cifras de producción total para el mercado civil fueron de alrededor de 1.000, otras 2.024 Holaarena haus fueron construidos bajo licencia para el RLM y Luftwaffe. El precio unitario estaba entre 65.000 y 70.400 ringgit.

El 31 de enero de 1944, el Luftwaffe todavía tenía 618 W 34Hola'sy 516 W 34haus en servicio, la mayoría fueron utilizados por escuelas de vuelo.

El Junkers K.43, apodado el "Bombardero Bush", fue ampliamente utilizado durante la Guerra del Chaco (1932 & # 82111935) librada entre Bolivia y Paraguay. Ver enlaces externos.

La Fuerza Aérea Colombiana usó el W 34 y K-43 en la Guerra Colombia-Perú en 1932-3. & # 911 & # 93

La Fuerza Aérea Sueca operó tres W 33/34 entre 1933 y 1953 en los roles de transporte y ambulancia aérea, inicialmente con la designación militar Trp 2 y Trp 2A, finalmente cambió a Tp 2 y Tp 2A.Uno de estos se conserva hoy en colores civiles como SE-BYA.


Información de área de Water Street, Manchester, M3 4JU

Water Street en Manchester se encuentra en la región noroeste de Inglaterra. El código postal se encuentra dentro de la división electoral / distrito de Hulme, que se encuentra en el distrito electoral de Manchester Central. Esta página combina información para la dirección Water Street, Manchester, M3 4JU, y el barrio en el que reside. Si lo desea, también puede ver la información de todo M3 aquí. Para obtener más detalles sobre el área exacta que cubren estas estadísticas, consulte el mapa a continuación y haga clic en "Mostrar área cubierta del censo" inmediatamente debajo del mapa.

Para obtener información sobre ventas recientes de casas en este código postal, consulte nuestra página de ventas de propiedades para M3 4JU.

Información básica

Ubicaciones cercanas

Nuestra información está disponible para casi todos los códigos postales del Reino Unido. ¿Por qué no echar un vistazo a algunos de estos otros códigos postales en las inmediaciones de Water Street, Manchester, M3 4JU?

Acerca de la información demográfica

La información sobre vivienda, personas, cultura, empleo y educación que se muestra sobre Water Street, Manchester, M3 4JU se basa en el último censo realizado en el Reino Unido en 2011. Se realizan una vez cada 10 años. Tenga en cuenta: la información del censo puede incluir cifras de calles adyacentes y códigos postales. Por lo tanto, las cifras son representativas del área local, no de una dirección o hilera de casas específicas. La recopilación del censo está diseñada para que cada grupo de códigos postales contenga al menos 100 personas (50 en Escocia). Esto se hace para preservar el anonimato de las personas en esa área, ya que algunos códigos postales cubren un área muy pequeña, a veces un solo edificio. Puede ver el área cubierta por las estadísticas del censo haciendo clic en "Mostrar área cubierta del censo" debajo del mapa de arriba.

Uso comercial de esta información

La información que proporcionamos en el sitio web se realiza sin cargo. Sin embargo, si desea utilizar estos datos en otros sitios web, o en cualquier otro medio público, debe consultar nuestra página de fuentes de datos para obtener información sobre cómo debe atribuir correctamente la información.

Precios de la vivienda

Hemos encontrado 88 ventas de propiedades en Water Street desde principios de 1995.

Nuestros datos proceden directamente del Registro de la Propiedad y se actualizan mensualmente. No incluye ventas comerciales, ni ventas de terrenos sin propiedad.

Tipos de carcasa Incrustar esto

El área que contiene Water Street, Manchester, se compone predominantemente de pisos, lo cual es común en el centro de las ciudades, vecindarios de estudiantes y entornos suburbanos más pobres. Tenga en cuenta que las cifras pueden incluir calles adyacentes - Consulte la pestaña Resumen para obtener una explicación y un mapa del área que cubren estas figuras.

Tipos de vivienda
Separado 0
Semi separado 2
Adosado 1
Plano (construido expresamente) 152
Plano (convertido) 6
Residencia en Edificio Comercial 1
Total 162
¿Son estos números más altos de lo que esperaba? Haga clic aquí para obtener una explicación.

Tenencia de la vivienda Insertar esto Volver al principio

El área que contiene Water Street, Manchester contiene un nivel superior al promedio de viviendas alquiladas (excluidas las viviendas sociales): el 82% de los espacios domésticos. Esto contrasta con el promedio nacional de poco más del 16%.

Tenencia de la vivienda
Propiedad absoluta 5
Propiedad con hipoteca 20
Propiedad compartida 1
Alquilado: del Ayuntamiento 1
Alquilado: Otro Social inc. organizaciones benéficas y asociaciones de vivienda 0
Alquilado: Propietario privado inc. dejar agentes 127
Alquilado: Otro 2
Alquiler gratuito 1
Total 157

Ocupación de la vivienda Insertar esto Volver al principio

Estos datos enumeran el número total de residentes que normalmente residen dentro de cada hogar. Las cifras no registran infra o sobreocupación.

Ocupación de vivienda
Una persona 63
Dos personas 87
Tres personas 6
Cuatro personas 1
Cinco personas 0
Seis personas 0
Siete personas 0
8+ personas 0
Total 157

Grado social Insertar esto

Las aproximaciones de grado social se derivan de un algoritmo creado por la Sociedad de Investigación de Mercados. Las cifras que se muestran son por hogar en lugar de por individuos; más específicamente, se utiliza el puesto de trabajo y el empleador de la "persona de referencia del hogar", de forma análoga a lo que tradicionalmente se llamaba jefe de hogar. Solo se incluyen las personas de referencia del hogar entre las edades de 16 a 64 años.

Grado social
AB - Cargos superiores e intermedios gerenciales, administrativos o profesionales 74
C1 - Puestos de supervisión, administrativos y gerenciales / administrativos / profesionales subalternos 67
C2 - Trabajadores manuales calificados 6
DE - Trabajadores manuales semi-calificados y no calificados aquellos en beneficio estatal / desempleados, y trabajadores de grado más bajo 10
Total 157

Género Incrustar esto Volver al principio

En todo el Reino Unido en su conjunto, la división por sexos es aproximadamente del 49% de hombres y el 51% de mujeres. Sin embargo, el área local alrededor de M3 4JU es predominantemente masculina (56%). Esto puede ser causado por una serie de factores, pero entre los más comunes se encuentran: áreas asociadas con la educación superior cercana, áreas que contienen grandes establecimientos como internados y áreas con poblaciones más jóvenes (las mujeres en promedio viven más que los hombres, por lo que son es más probable que se encuentren en áreas de retiro).

Grupos de edad Insertar esto Volver al principio

En todo el Reino Unido, la edad media es de 39 años. Esta sección del barrio de Hulme tiene una gran concentración de residentes de entre 18 y 30 años. Esto se ve más comúnmente en las áreas del centro de la ciudad que tienen buenas instalaciones de entretenimiento (bares, clubes, teatros, etc.) que atraen a este grupo demográfico más joven.

Este tipo de distribución también es común en las cercanías de las instalaciones de educación superior, en particular las universidades.

Grupos de edad
0-4 3
5-7 1
8-9 1
10-14 0
15 0
16-17 0
18-19 2
20-24 64
25-29 108
30-44 73
45-59 7
60-64 0
65-74 0
75-84 0
85-89 0
90+ 0
Total 259

Estado de la relación Insertar esto Volver al principio

En las inmediaciones de M3 4JU hay una gran concentración de residentes que son solteros: el 83% de la población residente. En promedio, alrededor del 35% de los encuestados del censo eran solteros. Las áreas con grandes poblaciones individuales a menudo se encuentran en áreas urbanizadas, con buenas instalaciones de entretenimiento. También es común ver una población más joven en estas áreas.

Las cifras sobre el estado civil no incluyen a los menores de 16 años ni a los miembros de la familia de 16 a 18 años que cursan estudios a tiempo completo.

estado civil
Soltero 214
Casado 34
Divorciado 2
Apartado 4
Viudo 0
Mismo sexo 0
Total 254

Salud Insertar esto Volver al principio

La salud en el Reino Unido está fuertemente ligada a la edad, como era de esperar, pero la riqueza de un vecindario también tiene una gran influencia, y las áreas desfavorecidas a menudo muestran peores niveles de salud.

En general, el Reino Unido se considera saludable: el 81,1% de los residentes calificaron su salud como Muy buena o Buena. El desglose completo es el siguiente para el Reino Unido: 47,1% Muy bueno, 34% Bueno, 13,3% Regular, 4,3% Malo y 1,3% Muy malo.

Esta área está en forma como un violín, con más del 97% de la población reportando estar en buen o muy buen estado de salud en esta dirección.

Educación y calificaciones de amplificador Insertar esto Volver al principio

Water Street y el área circundante tienen una concentración mayor que la media de residentes con estudios universitarios o similares: el 70% de la población residente. En promedio, alrededor del 27,1% de los encuestados del censo pertenecen a esta categoría.

Los niveles de calificación se basan en los nombres de calificación actuales. Los antiguos Niveles Ordinarios (O-Levels) y CSE se incluirán en las cifras de GCSE. Los antiguos certificados de escuela superior (HSC) se contarán como A Levels.

Ultimo nivel de cualificacion lograda
Grado o similar, p. Ej. calificación profesional (contabilidad, etc.) 177
Aprendizaje 4
Niveles HNC, HND o 2+ A 31
5+ GCSE, un nivel A o 1-2 niveles AS 19
1-4 GCSE o equivalente 9
Sin GCSE o equivalente 5
Otro 9
Total 254

Grupo étnico Insertar esto

En general, la población del Reino Unido se considera aproximadamente un 86% de blancos, siendo esta área un 86% de blancos.

Como país con una población diversa, el Reino Unido es el hogar de otros grupos étnicos considerables, siendo la etnia mixta (2,1%), la india (2,4%) y la paquistaní (1,9%) los grupos más numerosos informados.

Existe una división considerable de etnias dentro del Reino Unido, con direcciones étnicamente diversas, poco comunes fuera de las áreas urbanas.

Grupo étnico
blanco 224
Etnia mixta 5
indio 7
pakistaní 5
chino 6
Otro asiático 4
Africano negro 5
Otro 3
Total 259

País de nacimiento Insertar esto Volver al principio

En el momento del censo de 2011, aproximadamente el 83,5% de la población residente de Inglaterra nació en Inglaterra. Los otros grupos eran 1% galeses, 1,35% escoceses, 0,4% irlandeses del norte, 0,75% de la República de Irlanda, 3,75% de otros países de la Unión Europea y 9,4% de fuera de Europa, y el resto no se indica.

País de nacimiento
Inglaterra 186
Gales 8
Escocia 7
Irlanda del Norte 8
Republica de Irlanda 7
unión Europea 15
Otro 28
Total 259

Pasaporte (s) retenido Insertar esto Volver al principio

Tenga en cuenta que una persona puede tener uno o más pasaportes. Los datos pueden incluir personas que viven en direcciones adyacentes a M3 4JU

Pasaporte (s) en posesión
Reino Unido 218
Republica de Irlanda 12
Europa (incluida la Unión Europea) 16
Paises africanos 2
Oriente Medio o Asia 9
América del Norte o el Caribe 1
Centroamérica 0
Sudamerica 1
Oceanía (Australia, Nueva Zelanda, Indonesia e islas cercanas) 0
Ninguno 1

Religión Insertar esto Volver al principio

Inglaterra y Gales son países principalmente cristianos, con el 59,3% de los residentes cristianos. Sin embargo, una parte considerable de la población (25,1%) afirma no tener religión. Un 4,8% se identifica a sí mismo como musulmán, 1,5% hindú, 0,4% budista, 0,5% judío, 0,8% sij y 0,4% como otras religiones, mientras que el 7,2% restante no expresó sus puntos de vista religiosos.

Religión
cristiano 104
Sin religión 128
Budista 0
hindú 3
judío 0
musulmán 9
sij 1
Otra religión 0
No se indica 14
Total 259

Actividad económica Insertar esto

Esta dirección dentro del distrito de Hulme tenía una concentración mayor que la media de residentes que tenían un empleo de tiempo completo: el 76% de la población residente. En promedio, alrededor del 38,4% de los encuestados del censo tenían un empleo a tiempo completo.

Las cifras de actividad económica no incluyen a los menores de 16 años ni a los familiares de 16 a 18 años que cursan estudios a tiempo completo. Por lo tanto, estos datos se basan en 42,4 millones de los 57,8 millones de residentes del Reino Unido. Los datos eran correctos a partir del censo de 2011, que fue un período de actividad económica deprimida.

Actividad económica
Empleado a tiempo completo 193
Empleado a tiempo parcial (definido como 30 horas o menos por semana) 9
Trabajadores por cuenta propia 18
Desempleados 6
Estudiante de tiempo completo (con o sin trabajo) 24
Retirado 0
Cuidar de la casa o la familia 2
Enfermo o discapacitado a largo plazo 0
Otro 2
Total 254

Industria del empleo Insertar esto Volver al principio

Estos datos se basan en residentes de 16 a 74 años el día del censo de 2011, que estaban empleados.

Industria del empleo
Agriculture Inc. Silvicultura y pesca 1
Fabricación 8
Energy Supply Inc. Electricidad, gas, vapor, aire acondicionado, etc. 1
Construcción 5
Retail Inc. Mayorista 30
Transportation Inc. Almacenamiento y logística 6
Alojamiento y alimentación 16
Información y comunicación 15
Seguros de Financial Services Inc. 22
Bienes raíces 4
Profesional, Científico y Técnico 44
Administración 12
Administración Pública y Defensa 13
Educación 19
Health Inc. Trabajo social 21
Otras artes, recreación, etc. de Inc. 14
Total 231

Water Street, Manchester, M3 4JU se encuentra dentro del St Georges barrio policial, bajo el Policía de Greater Manchester área de fuerza. Para consultas no urgentes, contacte 101. Para asistencia de emergencia, comuníquese con 999. En abril de 2021, se informó de un delito en un radio de 1 milla de M3 4JU.

Equipo de barrio

Datos cortesía de police.uk. Consulte nuestra página Fuentes de datos para obtener más información.

Llave: Estación de ferrocarril Hospital GP Dentista Óptico Escuela primaria Escuela secundaria

A continuación se detallan los servicios más cercanos a M3 4JU. Todas las distancias son distancias en línea recta, consulte el mapa de la instalación para comprobar la ubicación exacta. También puede ver estos detalles en nuestro mapa interactivo de servicios para M3 4JU.

Estaciones de tren más cercanas

A continuación se enumeran las 20 estaciones de tren más cercanas a Water Street, Manchester, M3 4JU. La estación de tren más cercana es Deansgate, a unos 800 metros de distancia.

Nombre Distancia aproximada *
Deansgate 830 yardas
Salford Central 0,7 millas
Manchester Oxford Road 0.8 millas
Salford Crescent 1 milla
Manchester Victoria 1.2 millas
Manchester Piccadilly 1.4 millas
Campo de fútbol del Manchester United 1.4 millas
Ardwick 2 millas
Parque Trafford 2.4 millas
Ashburys 2.8 millas
Eccles (Manchester) 3.1 millas
Parque Humphrey 3.1 millas
Belle Vue 3.5 millas
Levenshulme 3.5 millas
Mauldeth Road 3.6 millas
Ryder Brow 3.8 millas
Gorton 3.9 millas
Clifton (Manchester) 4 millas
Patricroft 4 millas
Burnage 4.1 millas

Escuelas primarias más cercanas

A continuación se enumeran las 10 escuelas primarias más cercanas a Water Street, Manchester, M3 4JU. La más cercana es St Wilfrid & # 39s RC Primary School, aproximadamente a 0,5 millas de distancia.

Escuelas secundarias más cercanas

A continuación se enumeran las 10 escuelas secundarias más cercanas a Water Street, Manchester, M3 4JU. El más cercano es Oasis Academy MediaCityUK, aproximadamente a 0.9 millas de distancia.

Cirugías del médico más cercano / Prácticas de médico de cabecera

Aquí se enumeran los 10 médicos de cabecera (médicos generales) más cercanos a Water Street, Manchester, M3 4JU. El más cercano es Cornbrook Medical Practice, a unos 700 metros de distancia. Consulte el sitio web de NHS Choices para comprobar si la instalación acepta actualmente nuevos pacientes del NHS.

Nombre Distancia aproximada *
Práctica médica Cornbrook 750 yardas
Trinity Medical Center 0,7 millas
La práctica médica del arco 0,7 millas
Centro de Salud Universitario 0,7 millas
Cirugía de Ordsall Health 0.8 millas
Práctica de Salford Quays 0.8 millas
La práctica de los muelles 0.8 millas
Práctica médica de Blackfriars 0.8 millas
Práctica médica de Cares Homes 0.8 millas
Centro de salud y bienestar de Limelight 0,9 millas

Dentistas más cercanos

A continuación se enumeran los 10 dentistas más cercanos a Water Street, Manchester, M3 4JU. El más cercano es 207 Dental Care, aproximadamente a 0,6 millas de distancia. Consulte el sitio web de NHS Choices para comprobar si la instalación acepta actualmente nuevos pacientes del NHS.

Nombre Distancia aproximada *
207 Cuidado Dental 0,6 millas
Revive el cuidado dental 0,7 millas
Atención dental de Ravat y Ray (Salford) 0.8 millas
Dentistas del centro de la ciudad 0,9 millas
Bupa Dental Care, Manchester 0,9 millas
Manchester DP Ltd 0,9 millas
Clínica de estética e implantes dentales Ocean 1 milla
Práctica dental de la casa parroquial 1 milla
Brooks Bar Dental 1 milla
Práctica dental de Windsor 1,1 millas

Hospitales más cercanos

A continuación se enumeran los 10 hospitales más cercanos a Water Street, Manchester, M3 4JU. El más cercano es el Hospital Privado de Manchester, aproximadamente a 1,1 km.

Nombre Distancia aproximada *
Hospital Privado de Manchester 0,7 millas
Hospital de Bridgewater 1.2 millas
Hospital Dental Universitario de Manchester 1.2 millas
Hospital Dental Universitario 1.2 millas
Spire Hospital Manchester 1.4 millas
Hospital Stretford Memorial 1.5 millas
Manchester Royal Infirmary 1.6 millas
Hospital Saint Mary & # 39s 1.6 millas
Hospital St Mary & # 39s 1.8 millas
Hospital Infantil Royal Manchester 1.8 millas

Ópticas más cercanas

Aquí se enumeran los 10 ópticos más cercanos a Water Street, Manchester, M3 4JU. El más cercano es Optical Express, aproximadamente a 0,5 millas de distancia.

Nombre Distancia aproximada *
Optical Express 0.5 millas
Ópticas de Eyeline 0.8 millas
Ópticas enmarcadas 0.8 millas
Ópticas de estilismo de Jones & amp Co 0,9 millas
Especificaciones de la ciudad 0,9 millas
Botas-Manchester - Market Street 1 milla
Ópticas Specsavers 1 milla
Ópticas de almohadillas para ojos 1,1 millas
Vision Express Ltd 1,1 millas
Opticial Express 1.2 millas

* Las distancias se miden en línea recta desde el código postal dado. Consulte la página del mapa de la instalación o su aplicación de búsqueda de ruta / GPS preferida para obtener instrucciones sobre cómo llegar.

Comparar banda ancha

¿Quiere saber qué paquete de banda ancha es el adecuado para usted? StreetCheck ahora ofrece una práctica herramienta de comparación de banda ancha.

Banda ancha en M3 4JU

Este código postal admite banda ancha ultrarrápida en una o más instalaciones. La banda ancha ultrarrápida es el último estándar de alta velocidad, generalmente considerado como banda ancha de línea fija a una velocidad potencial de 300 Mbps o más, más que suficiente incluso para las necesidades más exigentes de juegos domésticos, videollamadas, video y navegación por Internet. Tenga en cuenta que, en ocasiones, algunas propiedades en un código postal pueden no ser elegibles debido a las condiciones del terreno o la estructura del edificio. Si desea realizar una consulta sobre una propiedad específica en este código postal, comuníquese con los principales proveedores, por ejemplo, Virgin Media, BT Broadband y Plusnet. Para obtener más información sobre la banda ancha ultrarrápida, consulte el sitio web de OpenReach.

Los datos de banda ancha se basan en información proporcionada por los principales proveedores de servicios de Internet fija en el Reino Unido, incluidos Virgin Media y BT. No incluye proveedores de Internet por satélite. Los datos de este código postal proceden de 13 conexiones a Internet notificadas.

Velocidad de descarga promedio 18,8 Mbps
Velocidad máxima de descarga informada 61,3 Mbps
Velocidad de carga promedio 3,7 Mbps
Velocidad máxima de carga informada 20 Mbps
Internet Gigabit (1,000Mbps +) disponible

Principales proveedores de banda ancha Volver arriba

Gracias a una encuesta [enlace] realizada para Broadband Genie, podemos mostrarle los mejores proveedores de banda ancha en el Reino Unido a partir de 2019. El proveedor más popular fue Plusnet, basado en puntajes promedio de valor, soporte, velocidad, confiabilidad, servicio al cliente , seguridad y si el cliente recomendaría al proveedor.

Proveedor Valoración de los clientes
Plusnet 76.2%
Internet zen 75.8%
Oficina de correos 74%
EE de banda ancha 73.4%
AHORA TV 70.8%
Vodafone 70%
Cielo digital 69.2%
BT de banda ancha 67.4%
Virgin Media 67.4%
Habla habla 65.2%

¿Busca un paquete de banda ancha? StreetCheck ahora ofrece una práctica herramienta de comparación de banda ancha, haga clic en el botón de abajo para comenzar.


Junkers Ju 186 - Historia

Con el gran éxito del bombardero en picado Junkers Ju 87 en los primeros días de la Segunda Guerra Mundial (la Batalla de Gran Bretaña aún no había sucedido en ese momento), no es de extrañar que el & quotStuka & quot haya sido seleccionado como el principal bombardero en picado. utilizado en portaaviones alemanes.

El Junkers Ju 87C-1 fue una versión adaptada del Junkers Ju 87B-1 que se construyó entre 1938 y 1940. Si bien el motor y el armamento eran los mismos que en la versión terrestre de este famoso bombardero en picado, se tuvieron que realizar varias mejoras. para adaptarlo a un avión base portaaviones. Además de un fuselaje más masivo, alas almacenables y un gancho de detención, el tren de aterrizaje podría dejarse caer para aterrizajes de emergencia en el océano.

Al menos un prototipo del Ju 87C-0 se completó y varios otros estaban en construcción cuando la construcción del Graf Zeppelin Fue detenido.Posteriormente, esos aviones se reconstruyeron según el estándar Ju87B.

Cuando se consideró completar el Graf Zeppelin , el modelo C del Ju 87 ya estaba obsoleto en este momento. Por lo tanto, el Ju87D fue elegido como el nuevo bombardero portaaviones, en el papel de bombardero en picado y como bombardero torpedo. Se proyectó que haría las mismas modificaciones al diseño original de la Luftwaffe que se hizo anteriormente en el caso del Ju87C, pero ninguno de esos aviones se completó nunca.


El Junkers Ju-87 Stuka: Terror con una sirena

El Stuka obtuvo su apodo de la palabra alemana Sturzkampfflugzeug o bombardero en picado, la designación oficial era Junkers Ju-87.

El primer prototipo de avión Stuka voló en 1936 y el avión se utilizó por primera vez en combate en la Guerra Civil Española.

Más de 6.000 Stuka Los bombarderos se construyeron en cinco variantes designadas de la A a la G, entre 1936 y agosto de 1944

El Ju 87 Stuka Los trenes de aterrizaje fijos de los aviones # 8217 proporcionaron plataformas robustas para despegues y aterrizajes en aeródromos improvisados ​​en el campo, pero a costa de la velocidad del aire debido a la resistencia.

El 15 de agosto de 1939, durante una demostración de bombardeo en picado en formación masiva para comandantes de alto rango de la Luftwaffe, se produjo el desastre. Los aviones se zambulleron a través de un banco de nubes y esperaban lanzar sus bombas de práctica y luego salir de la inmersión. No sabían que ese día en particular el techo de nubes era demasiado bajo y se formó una neblina inesperada en el suelo, dejándolos sin tiempo para salir de la inmersión. Trece Ju 87 y 26 miembros de la tripulación se perdieron cuando se estrellaron contra el suelo casi simultáneamente.

Fuente de la imagen: Bundesarchiv

Al estallar la Segunda Guerra Mundial, la Luftwaffe tenía 366 Ju 87 listos para el servicio, 3 de ellos llevaron a cabo la primera misión de bombardeo de la guerra, atacando 11 minutos antes de la declaración oficial alemana de hostilidades.

El objetivo de esta misión era destruir las cargas de demolición polacas conectadas a los puentes sobre el río Vístula en Dirscha. Sin embargo, la misión falló y los polacos destruyeron el puente antes de que los alemanes pudieran alcanzarlo.

Fuente de la imagen: Bundesarchiv

En Noruega, a los Stukas se les asignó el papel de misiones de ataque terrestre y anti-envío, demostrando ser el arma más eficaz de la Luftwaffe para llevar a cabo esta última tarea.

En la Batalla de Francia, el Stuka demostró su valía en bombardeos precisos, pero también demostró por primera vez que eran vulnerables. Por ejemplo, el 12 de mayo, cerca de Sedan, seis cazas franceses Curtiss H-75 atacaron una formación de Ju 87, derribando sin pérdidas 11 de los 12 Ju 87 sin escolta.

Fuente de la imagen: Bundesarchiv

En la Batalla de Gran Bretaña, el Stuka con una velocidad máxima de solo 255 MPH no fue rival para el rápido y ágil Spitfire o Hurricane y sufrió tantas pérdidas que fue retirado, nunca volvió a entrar en combate en Europa Occidental.

El Stuka fue trasladado al Mediterráneo y dañó gravemente el portaaviones británico HMS Illustrious. Los Ju 87 produjeron seis y tres casi accidentes dañinos, pero los motores del barco y # 8217 no se tocaron, y se dirigió al puerto sitiado de Malta.

Fuente de la imagen: Bundesarchiv

En la invasión de la URSS, el Stuka volvió a demostrar su valía, tuvo un gran impacto en las fuerzas terrestres soviéticas, ayudando a romper los contraataques de los blindados soviéticos, eliminando puntos fuertes e interrumpiendo las líneas de suministro enemigas.

El Stuka se usó en todas las batallas del Frente Oriental, principalmente en la variante antitanque (Ju-87G), la versión operativa final del Stuka. El revés en las fortunas militares alemanas después de 1943 y la aparición de una gran cantidad de tanques soviéticos bien blindados hicieron que Junkers adaptara el diseño existente para combatir esta nueva amenaza.

Fuente de la imagen: Bundesarchiv

El Stuka antitanque llevaba dos cañones de 37 mm en vainas de armas debajo de las alas, cada una cargada con dos cargadores de seis cartuchos de munición perforante con núcleo de carburo de tungsteno.

Stuka Ace Hans-Ulrich Rudel fue el militar alemán más condecorado de la guerra. Rudel voló 2.530 misiones de combate y reclamó un total de 2.000 objetivos destruidos, incluidos 800 vehículos, 519 tanques, 150 piezas de artillería, 70 lanchas de desembarco, nueve aviones, cuatro trenes blindados, varios puentes, un destructor, dos cruceros y el acorazado soviético Marat.

En mayo de 1944, la producción se redujo y se detuvo por completo en diciembre de 1944.

Solo dos Stukas permanecen intactos, uno en el Museo de Ciencia de Chicago y otro en el Museo de la Royal Air Force en Londres.


Uspehi letala [uredi | uredi kodo]

Štuke so prvič uporabili v španski državljanski vojni leta 1937, kjer se jih je zaradi šibke republikanske lovske in protiletalske obrambe, oprijel mit o nepremagljivosti in neverjetni natančnosti njihovega bombardihovega. Ju 87 bi lahko opisali kot razmeroma veliko dvosedežno, težko enomotorno letalo, z vrstnim Junkersovim motorjem Jumo. Slaba stran Ju 87 je bil premajhen doseg, tako da ga ni bilo mogoče uporabljati contra večji globini nasprotnikovega zaledja. Poleg tega so bile štuke uspešne le v primeru, da je sovražnik nudil le šibak zračni odpor ali pa če so jih spremljali nemški lovci. Za boj z lovskimi letali so bilis popolnoma neprimerne: veliko prepočasne, premalo okretne in prešibko oborožene. Zlata doba štuk se je končala v bitki za Britanijo, kjer so utrpele zelo velike izgube, zato jih je bil Göring prisiljen umakniti z bojišča. Svoje zadnje ure slave so Ju 87 doživele v prvih letih vojne na vzhodni fronti. Nemci so tam od leta 1943 za podporo kopenske vojske uporabljali novo izpeljanko Ju 87G. Namen je bil uničevanje številnih sovjetskih tankov, v ta namen je bila oborožena z dvema protitankovskima topoma kalibra 37 mm pod krili. Pozneje so jih zamenjali z modernejšimi jurišniki Focke Wulf Fw 190 izpeljank F en G.

Najbolj znan piloto štuke Hans Ulrich Rudel je s svojim Ju 87G uničil okoli 500 sovjetskih tankov. Kljub temu pa te nove štuke niso mogle več odločilno vplivati ​​na izid vojne na vzhodu. Nemška vojaška moč je po porazu pri Stalingradu en v letu 1943 začela opazno en vztrajno slabeti.

Izdelanih je bilo okoli 5.700 Ju 87 v različnih izpeljankah. V zadnjem vojnem obdobju so jih uporabljali predvsem v nočnih napadih, kjer so imele več možnosti za preživetje.


Ver el vídeo: Ace German Air Force Stuka dive bomber pilot Hans-Ulrich Rudel in a garden with A..HD Stock Footage